Revoir son système grâce au conseil stratégique

Sceptique au départ, au regard d’une démarche administrative supplémentaire, Charles Massing ressort ravi de la prestation « Conseil stratégique phytosanitaire» qu’il vient de réaliser avec la Chambre d’agriculture. « Ce rendez-vous que m’a conseillé de faire mon vendeur de produit phytosanitaire s’est révélé être un temps de réflexion intéressant pour faire évoluer mon système », explique l’éleveur laitier de 70 VL sur 55 ha, dont 30 ha sont en maïs fourrage. « Je dispose de mes silos de maïs “clés en main”, pour un coût de 700 €/ha sans monter sur un tracteur… En effet, je délègue 100 % des travaux sur l’exploitation, des cultures à l’alimentation des animaux. Le système était déjà en place à mon installation en 2016, je l’ai juste un peu intensifié », décrit-il. Avec un système intensif (13 000 L /ha), il mise tout sur l’élevage en recherchant de l’autonomie. Déléguer rentre donc dans sa façon de travailler et lui permet de se dégager du temps pour sa famille, son premier objectif. Mise en garde sur un risque de biorésistance « Ce temps d’échange m’a montré les limites de mon système où la monoculture est courante sur certaines parcelles ». Avec labour systématique avant maïs, cette monoculture l’oblige à deux désherbages. Un premier traitement systématique en pré-levée qui coûte cher en Indice de fréquence de traitement (IFT), relève le bilan effectué. Il est suivi d’un rattrapage à 4/6 feuilles à base de sulfonylurées, produits HRAC B (1), (nicosulfuron et tritosulfuron en mélange), pour disposer de parcelles propres. « Ce mélange utilisé déjà 2 à 3 années de suite peut provoquer l’apparition de biorésistance des adventices. Et si je vais au bout de mon système, le coût du traitement pourrait tripler à terme pour venir à bout de ces mauvaises herbes… », a appris l’agriculteur. Il a donc réfléchi avec le conseiller sur les possibilités qui s’offraient à lui : casser le cycle des adventices en essayant d’intégrer des rotations pour éviter la monoculture, échanges parcellaires, ne pas traiter systématiquement avec ces molécules… Trois pistes à explorer « Je vais déjà discuter avec le technico-commercial en produits phytosanitaires pour voir comment on peut s’adapter face à ces deux molécules qui m’interrogent. » D’autres pistes d’évolution retenues prendront plus de temps… « Il me faudrait par exemple 10 ha supplémentaires pour assurer ma rotation céréalière. » Le maïs reste actuellement cultivé près de la stabulation, parcelles avec un bon potentiel (rendement 18 t MS/ha) et pour des questions de praticité pour la récolte assurée par 3 personnes de l’ETA : « Je cherche à limiter le temps qu’ils passent sur la route pour limiter le coût du transport. » Trouver du foncier n’est pas si simple, ce n’est donc pas la première solution qui sera actionnée… Autre proposition qui s’offre à lui, ajouter des cultures céréalières sur le site d’élevage. Jusqu’ici, elles sont implantées sur le 2e site à 7,5 ha. Potentiellement, avec une parcelle de 0,70 ha récupérée récemment et enclavée dans les siennes, il peut créer une parcelle de taille correcte (4 ha) pour faciliter les chantiers pour l’ETA où il pourra implanter du maïs. En parallèle, de l’herbe sera semée sur des parcelles anciennement en maïs sur une rotation courte de 2 ans. Reste le problème d’une parcelle de 12 ha en maïs difficilement remplaçable actuellement… « L’idéal serait d’intégrer des céréales de l’îlot éloigné sur le site d’exploitation et de faire de l’enrubannage là-bas. Je ne suis pas encore prêt pour ce choix qui sera gourmand en charges de mécanisation sur des terres à faible potentiel. Mais je vais m’y faire à cette idée. J’achète actuellement de la paille pour la ration sèche des génisses et ces intrants pèsent dans la comptabilité… » Dernière piste possible : changer de pratiques agronomiques. « Je sème tôt, vers la mi-avril, pour pouvoir disposer de l’ETA pour ensiler tout début septembre. » Alors, peut-il semer plus tard pour pouvoir mettre en place du désherbage mécanique en pré-levée et faire un seul traitement à 4 /5 feuilles ? « Ce n’est pas la solution idéale. Je ne veux pas multiplier les passages, à une période où l’ETA est peu disponible. » (1) La classification HRAC des herbicides est un outil pour prévenir la résistance des adventices.

Revoir son système grâce au conseil stratégique

Charles Massing, Rives-sur-Couesnon (35)

Bovins viande : Les prix ne couvrent pas les coûts de production

12 000 m2 supplémentaires pour l’usine de Väderstad

De la performance dans des maternités adaptées

Le nombre de porcelets de moins de 1 kg baisse en sélection

Un dernier repas rapproché de la mise-bas

Les changements de posture de la truie influencent les porcelets

Peut vous intéresser

Combiner les moyens pour désherber un pois de printemps

Désherber du lupin : une prélevée est indispensable

Désherber la féverole de printemps selon la flore de la parcelle

PHYTOSANITAIRE : La baisse des ventes s’affirme dans le temps

Bovins viande : Les prix ne couvrent pas les coûts de production