« Le Sage Vilaine est un dossier complexe mené de façon trop hâtive. Il doit être étudié en 3 ans seulement, contre 8 ans pour les projets précédents », lance Franck Pellerin, secrétaire général de la FDSEA 56. « Le document de 450 pages a été donné aux communes sans aucune explication. » Entre mars et août, les 508 communes du territoire ont été consultées. 71 ont donné un avis défavorable et 117 un avis favorable (dont 50 avec réserve). « Plus de la moitié n’a pas répondu. Or, dans la commission locale de l’eau, pas de réponse vaut avis favorable », déplore l’agriculteur. Les clauses miroir sont utopiques Un report de signature demandé La FDSEA du Morbihan demande que le dossier soit correctement expliqué aux collectivités, et qu’une étude d’impact socio-économique soit réalisée. « Le Sage Vilaine va certainement générer une nouvelle surtransposition des règles. Il en existe déjà entre la France et ses voisins, et nous n’en voulons pas davantage sur ce territoire car cela pourrait décourager les jeunes à s’installer. » De plus, le syndicat dénonce l’absence de financement sur les 15 règlements du projet. « On nous demande de changer nos pratiques mais sans solutions économiques pour nous soutenir. » Enfin, la FDSEA craint que les zones inondables deviennent sanctuarisées. « On ne pourra plus toucher aux chemins ou aux buses », ajoute Franck Pellerin. Un report de signature est espéré par le syndicat. Distorsion de concurrence Marie-Andrée Luherne, présidente de la FDSEA 56, a abordé le sujet du Mercosur. « Nous ne sommes pas contre les échanges mais les règles doivent être claires et connues. Les clauses miroir sont utopiques. Le bien-être animal n’est même pas abordé. » Le syndicat souhaite alerter les consommateurs : dans les grandes surfaces, les origines des produits ne sont…

---