« Faire une pause sur la méthanisation »

La Confédération paysanne souhaite davantage de dialogue autour de la méthanisation. Les agriculteurs s’inquiètent de la concurrence sur le foncier et de son impact sur les sols. La Bretagne compte un peu plus de 200 installations de méthanisation agricole. « C’est 2 fois plus qu’il y a 2 ans. Au niveau de la France, le nombre est actuellement de 1 310 et de nombreux projets sont en cours », ont souligné les élus de la Confédération paysanne d’Ille-et-Vilaine qui ont organisé une soirée-débat intitulée « Production alimentaire vs production énergétique : quel avenir pour les terres agricoles ? », le 6 février à Langon (35). Pour eux, il est nécessaire de « faire une pause » face à cette montée en puissance. René Louail (ancien porte-parole national du syndicat) s’inquiète de la concurrence sur le foncier et de l’intensification culturale que génère la méthanisation. « Beaucoup d’exploitations passent sur des assolements moins longs, avec des céréales et du maïs uniquement. Par ailleurs, les cultures intermédiaires pompent de l’eau au moment où il y en a moins. » Quelle transmission de ces unités ? Il ajoute que « des interrogations subsistent sur l’impact des digestats sur les sols. Et la transmissibilité de ces exploitations quand les projets peuvent représenter jusqu’à 4,5 millions d’euros d’investissements pose question. » Il ne s’oppose toutefois pas aux petites unités qui peuvent permettre de relocaliser la production d’énergie. Mais selon lui, « la méthanisation n’est pas suffisamment encadrée. » « Une vraie planification est nécessaire, notamment pour éviter de déstabiliser d’autres filières agricoles », souligne Daniel Salmon, sénateur Europe écologie les verts, rapporteur de la mission d’information sur la méthanisation dans le mix énergétique. L’élu invite à regarder avec discernement l’éolien, le solaire et la méthanisation afin de « sortir des énergies fossiles qui sont une parenthèse dans l’histoire humaine. Le nucléaire est dangereux et viendra trop tard. Les territoires doivent se réapproprier leur énergie. » Des entreprises d’énergie investissent Il propose des « bonus » pour une méthanisation vertueuse, sans pesticides par exemple. Et préconise des « unités pour 5 - 6 exploitations utilisant une biomasse locale avec une étude d’intrants sur 10 ans et des contrôles. » Les participants au débat voient dans le manque de rémunération des agriculteurs une des causes au fort développement de la méthanisation avec ses tarifs garantis sur 15 - 20 ans. « Parfois, les agriculteurs sont même dépossédés de la valeur ajoutée par des énergéticiens qui investissent dans des unités et leur proposent des contrats concernant la biomasse et le digestat. »

« Faire une pause sur la méthanisation »

Bataille de chiffres

De plus en plus de femmes embauchées dans les ETA et ETF

12 000 m2 supplémentaires pour l’usine de Väderstad

De la performance dans des maternités adaptées

Le nombre de porcelets de moins de 1 kg baisse en sélection

Un dernier repas rapproché de la mise-bas

Peut vous intéresser

La méthanisation par injection se développe à plein gaz

Une méthanisation par voie sèche de 500 kW

Coups de pouce pour le biométhane

Quels besoins et quelles disponibilités en biomasse ?

Bataille de chiffres