Ravageurs : Un choix limité de produits microgranulés

Pour cette première année sans traitement de semences Sonido, Arvalis fait le point sur les solutions de lutte contre les trois principaux ravageurs du maïs à l’implantation : le taupin, les mouches oscinies et géomyze. Avec l’arrêt du Sonido, un seul produit de traitement de semences de maïs contre les ravageurs du sol est aujourd’hui disponible le : Force 20CS. Ce produit n’a cependant jamais démontré d’intérêt technique et économique dans les nombreux essais réalisés par Arvalis. Sur taupins (8 essais en situations de fortes attaques et 6 essais en situation d’attaques moyennes à faibles), Force 20CS, toujours mis en œuvre dans des conditions optimales (notamment pour la profondeur de semis) présente une efficacité moyenne de seulement 11 % contre 60 à 70 % pour les produits en microgranulés. De même, l’association de Force 20CS avec une solution insecticide en microgranulés n’a pas démontré plus d’intérêt dans nos essais. La solution en microgranulés appliquée à la dose d’homologation a toujours apporté la meilleure efficacité et le rapport qualité-prix le plus intéressant. Par ailleurs, un éventuel bénéfice de la protection Force 20CS sur la vigueur des plantules est parfois mis en avant. Cela a pu être aperçu occasionnellement en comparaison de semences protégées avec Sonido. Mais, comparé à des semences dépourvues d’une protection Sonido, ce potentiel intérêt n’a pas été constaté dans les essais d’Arvalis, ni sur la vigueur des jeunes plantes, ni sur le rendement à la récolte. Les pyréthrinoïdes comme recours Pour protéger les prochains semis de maïs contre les attaques de ravageurs du sol, les agriculteurs n’auront pas d’autres choix que d’utiliser des produits microgranulés. Mais ils ne sont pas tous équivalents, voici donc un panorama des différentes solutions disponibles pour les semis 2019. • Force 1.5G Les conditions d’emploi du produit Force 1.5G (à base de téfluthrine) ont évolué avec notamment la mention Spe 2 suivante : « SPe 2 : Pour protéger les organismes aquatiques, le produit doit être incorporé dans le sol à une profondeur minimum de […] 3 cm pour les usages sur “maïs” […]. ». Par conséquent, les microgranulés de Force 1.5G devront être enfouis à plus de 3 cm de profondeur avec mise en œuvre de cette condition d’emploi dès les prochains semis de maïs (grain, fourrage, semence). Or, l’utilisation d’un diffuseur, dont l’objectif est de bien répartir les microgranulés en localisation dans la raie de semis, n’est pas compatible avec ce positionnement. Cette nouvelle condition d’application ne permet donc plus d’obtenir une protection efficace contre les attaques de taupins sur jeunes maïs. Dans nos expérimentations, l’efficacité de Force 1.5G est de 78 % lors d’une application avec diffuseur ; elle chute à seulement 25 % en absence de diffuseur. Compte tenu de ses nouvelles conditions d’emploi, ce produit ne présente plus d’intérêt technique pour la protection du maïs contre les taupins. • Autres produits microgranulés Les autres produits microgranulés à base de pyréthrinoïdes (Belem 0.8MG, Fury Geo, Karaté 0.4GR, Trika Expert+) demeurent applicables avec diffuseur. De fait, ils présentent le niveau de protection contre les taupins le plus satisfaisant actuellement avec des résultats relativement similaires entre eux à condition de soigner le réglage de la dose de produit et les conditions d’application des microgranulés au moment du semis. À noter que parmi les microgranulés insecticides autorisés, seule la spécialité Belem 0.8 MG / Daxol n’est pas soumise à la contrainte DVP de 20 m. • Solution de biocontrôle Success GR (12 kg/ha de spinosad), est un produit microgranulés qui bénéficie d’une homologation depuis décembre 2017 pour la protection du maïs et du maïs doux contre les attaques de taupins. Ce produit figure sur la liste Biocontrôle, il est également autorisé par le cahier des charges agriculture biologique. Il a été testé par Arvalis dans 13 essais au cours des dernières années. Son efficacité est très limitée en situation de faible intensité d’attaques : 28 % lorsque les attaques sont inférieures à 20 % dans le témoin. L’efficacité est insignifiante (< 10 %) en situation d’attaques significatives (supérieures à 30 % dans le témoin). Compte tenu de la difficulté de prédire l’intensité des attaques de taupins, il semble difficile de recourir à cette solution. Concrètement, il n’existe donc toujours pas de solution de biocontrôle qui soit à la fois homologuée et satisfaisante techniquement pour protéger les cultures de maïs contre les attaques de taupins. Impasse technique contre les mouches Aucune solution technique satisfaisante n’a été identifiée à ce jour pour faire face à une attaque de géomyze ou d’oscinie. Des pistes de travail sont à l’état de recherche mais aucune ne peut faire l’objet de recommandation à ce jour. En absence de Sonido, les agriculteurs sont en situation d’impasse technique. Michel Moquet, Élodie Quéméner, Arvalis-Institut du végétal

Ravageurs : Un choix limité de produits microgranulés

Se passer de chimie pour lutter contre les géraniums en colza

60 fois plus cher

L’export demeure essentiel en jeunes bovins

Une application qui estime la teneur en gras

Violent

Les opportunités de l’augmentation du prix des crédits carbone

Peut vous intéresser

L’analyse et les bouses pour jauger son maïs

« Une complémentation à l’ouverture du silo de maïs »

Confier le contrôle de la pyrale à un insecte

Maïs grain : Les séchoirs tournent à plein régime

Se passer de chimie pour lutter contre les géraniums en colza