« Non au projet de révision du SDREA »

15833.hr - Illustration « Non au projet de révision du SDREA »
Les représentants de la Chambre d’agriculture, de la FDSEA 29 et des JA 29 ont boycotté la CDOA du jeudi 27 avril.

La révision du SDREA risque de « végétaliser la région aux dépends de l’élevage », redoutent la FDSEA 29, les JA 29 et la Chambre d’agriculture. La FDSEA 29, les Jeunes Agriculteurs du Finistère et la Chambre d’agriculture ont « boycotté la dernière CDOA (Commission départementale d’orientation de l’agriculture) pour signifier que le projet de révision du SDREA (schéma directeur régional des exploitations agricoles) ne nous convient pas. C’est un document imbuvable qui ne prend pas en compte les propositions de la FDSEA, des JA et de la Chambre d’agriculture », estime Jean-Alain Divanac’h, président de la FDSEA 29. En cause, la révision proposée par la Draaf de passer le seuil de déclenchement du contrôle de 20 ha actuellement à 62 ha. Dans ce cas, « beaucoup de dossiers passeraient sous les radars, beaucoup de personnes pourraient prendre le contrôle du foncier sans devenir agriculteur. Des agriculteurs à titre secondaire auraient la priorité par rapport à des agriculteurs à titre principal. Le projet de SDREA favorise une céréalisation de la Bretagne aux dépends de l’élevage ». Éparpiller le foncier Selon le président du syndicat, « l’administration veut gérer les demandes avec un tableur excel et avec ses moyens humains limités. Elle simplifie les démarches pour elle, les complexifie pour nous ». « On a besoin de restructurer le foncier, de rapprocher les surfaces des exploitations agricoles. Le risque de cette révision est d’éparpiller ce foncier, alors que nous voulons garder un système polyculture-élevage et rapprocher les terres des sièges d’élevage. Nous n’oublions pas non plus les producteurs de légumes qui supportent mal cet éclatement des surfaces cultivées ». Enfin, les 3 structures demandent de « sécuriser les échanges parcellaires des agriculteurs en place. La révision du SDREA refuse de prendre en compte 3 salariés dans le calcul IDE/UTA au lieu de 2 actuellement pour comparer les exploitations. En…

Cet article est réservé
aux abonnés numériques

Je me connecte

Already a member? Connectez-vous ici

Fermer l'écran superposé de recherche

Rechercher un article