Éclairer les zones d’ombre du concombre

Landry Rossdeutsch a essayé différentes modalités d’éclairage des concombres : sans lumière, en Top ou en inter-végétation. Un essai a également été réalisé sur un éclairage estival. « Il y a un intérêt d’éclairer les zones basales des plants de concombre pour mettre en lumière les parties cachées par la canopée, en complément d’un éclairage en Top. La capacité photosynthétique est préservée quel que soit l’âge de la feuille », fait observer Landry Rossdeutsch. L’ingénieur de recherche au centre CTIFL de Carquefou (44) est revenu sur un essai d’éclairage en inter-végétation mené en 2018. Lors de ce test, les cultures alimentées en lumière au milieu de la végétation ont produit « 150 pièces par m2, contre 93 pièces/m2 sur le témoin non éclairé. Le calibre et la qualité des produits sont restés irréprochables ». L’éclairage en inter-végétation amène à des ports de feuille changés, les organes sont orientés différemment. Attention à la charge en fruits La consommation électrique supplémentaire liée à ces équipements ajoutés s’élève à + 15,55 €/m2. « Par rapport à une conduite de culture classique, ce surcoût n’est pas amorti ». La conduite doit être plus précoce pour tirer un profit économique de l’ajout de système d’éclairage dans la culture. Cependant sur la période hivernale, l’éclairage artificiel n’est pas suffisant pour atteindre le seuil de DLI de 25 mol/m²/jour (quantité maximale que peut capter la plante). La charge en fruits doit être adaptée pour limiter les faiblesses racinaires à l’origine d’un développement plus important de bactéries, notamment Agrobacterium rhizogenes, responsables de maladies du chevelu racinaire. La charge en concombre supérieure peut également expliquer des carences observées, notamment en manganèse. « La transpiration et la température sont plus importantes au niveau des feuilles basales avec l’éclairage inter + Top, ce qui peut provoquer ces carences ». Un éclairage d’été ? Pendant la période estivale, des pertes de lumière sont constatées du fait du déploiement des écrans d’ombrage, auxquelles s’ajoutent les pertes liées aux parois en verre. Pourquoi ne pas piloter la lumière à ces moments moins lumineux ? Trois périodes ont été définies (matin, midi et fin de journée) avec pour chacune des seuils de DLI permettant d’allumer l’éclairage uniquement en condition déficitaire en lumière. L’essai utilisant un équipement Top seul consomme 80,8 kWh/m2 et offre une plus-value économique de + 0,50 €/m2, sur une période courant de fin mai à mi-septembre. La modalité éclairée en inter-végétation semble beaucoup plus bénéfique, avec une consommation électrique de 27,6 kWh/m2 et une plus-value économique de + 4,50 €/m2. « Son efficience semble être plus intéressante, mais ces résultats restent à confirmer », insiste Landry Rossdeutsch.

Éclairer les zones d’ombre du concombre

Des arguments de poids pour un bon silo de maïs

La Bretagne, terre de marchés

« S’émanciper des laiteries »

Dans les coulisses d’un marché bovin

Valoriser ses vaches au marché au cadran

Un marché en toute transparence à Ploërmel

Peut vous intéresser

Un marché au cadran en héritage

Une conversion vers les légumes après l’arrêt du lait

Un désherbage ultra-localisé sur légumes

Serre : Impact inédit du prix de l’énergie

Des arguments de poids pour un bon silo de maïs