Pac post-2020 : Lever un maximum de contraintes

Au fur et à mesure qu’ils avancent dans leurs discussions sur l’avenir de la Pac, les États membres restent toujours aussi divisés sur les orientations à prendre et demandent surtout un maximum de flexibilité. Les sujets changent, mais les divisions restent. Les experts des États membres de l’UE se sont une nouvelle fois montrés divisés sur les dispositions de la future Pac lors de leurs discussions de fin février en Comité spécial agriculture (CSA). Sur le plafonnement et la dégressivité des aides, la présidence roumaine du Conseil a présenté trois options alternatives aux propositions de la Commission européenne qui souhaite que le montant des aides par exploitation soit réduit au-dessus de 60 000 € et plafonné à un maximum de 100 000 € (avec une certaine flexibilité pour tenir compte des salaires) : une réduction limitée aux paiements directs de base (et donc qui ne s’appliquerait pas aux éco-dispositifs, aux paiements redistributifs et au soutien aux jeunes agriculteurs) ; une déduction volontaire des coûts de main-d’œuvre ; ou une exemption pour les États membres qui consacrent plus de 10 % de leur enveloppe aux paiements redistributifs. Aucune majorité ne s’est réellement dessinée en faveur de l’une ou l’autre de ces options. Concernant le paiement redistributif (prime aux premiers hectares des exploitations), les experts nationaux se sont en majorité prononcés pour le maintien d’un système volontaire alors que Bruxelles propose que celui-ci devienne obligatoire. Le niveau des aides couplées fait débat Si la plupart des délégations soutiennent le maintien des aides couplées (pour les secteurs en difficulté), elles sont divisées sur leur niveau : certains se prononcent pour la proposition de la Commission de les limiter à 10 % des aides directes nationales, plus 2 % supplémentaires pour les cultures protéiques, d’autres souhaitent le statu quo (13 % et +2 %) et un dernier groupe demande même une hausse du seuil. Développement rural, les investissements éligibles dans le viseur Les experts des États membres ont également examiné les conditions d’éligibilité et le niveau de financement des investissements dans le cadre du développement rural. Certains sont favorables à la possibilité de réduire le taux maximal de soutien aux investissements productifs quand d’autres préfèrent – comme le propose Bruxelles – s’en tenir à un taux unique de 75 % des coûts éligibles. Plusieurs délégations ont demandé d’élargir la liste des investissements pouvant bénéficier d’un taux de cofinancement accru (maximum 100 %) notamment pour les investissements publics dans les infrastructures forestières et agricoles, les investissements non productifs (en particulier pour lutter contre le changement climatique), les investissements dans les zones périphériques et ceux en faveur des jeunes agriculteurs. Concernant la question sensible des investissements dans l’irrigation, la plupart des délégations ont appuyé l’idée de prévoir les conditions dans lesquelles ils peuvent être considérés comme éligibles. Le prochain rendez-vous des experts est fixé au 11 mars avec en ligne de mire, la réunion des ministres de l’Agriculture de l’UE le 18 mars à Bruxelles au cours duquel la présidence roumaine espérait initialement pouvoir présenter un projet de compromis sur l’ensemble de la future Pac.

Pac post-2020 : Lever un maximum de contraintes

Sangliers : Une grave problématique de gestion de population

Le bio, pas seulement du « sans pesticide »

L’Agence bio veut miser sur le « local »

Food power

Un quart des salariés n’ont pas de WC sur leur lieu de travail

L’épizootie semble sous contrôle

Peut vous intéresser

Vigilance sur la date de dépôt des aides bovines

Place à la mise en œuvre de la Pac

La Région Bretagne va agir pour l’installation

Fin de parcours pour le plan stratégique français

Sangliers : Une grave problématique de gestion de population