Vers un réglage automatique de l’éclateur des ensileuses

Pulvériser efficacement les grains de maïs sans dégrader le débit de l'ensileuse ni la durée de vie de l'éclateur : le compromis est possible avec les éclateurs de dernière génération, dont les réglages seront encore affinés par l'arrivée de capteurs analysant l'ensilage en temps réel.

Une goulotte d'ensileuse équipée d'une caméra - Illustration Vers un réglage automatique de l’éclateur des ensileuses
Une caméra installée sur la goulotte permet d’analyser le niveau d’éclatement des grains de maïs en temps réel | © New Holland

La mode, aujourd’hui retombée, de la coupe longue avec le concept Schredlage lancé par Claas a remis l’éclateur sur le devant de la scène. La plupart des constructeurs d’ensileuses ont fait évoluer leur offre pour atteindre le seuil des 70 % au score CSPS (Corn Silage Processing Score), indicateur qui rapporte l’amidon de la fraction fine (particules de moins de 4,75 mm) à l’amidon total.

Des rouleaux plus grands

Avec la disparition des modèles à disques trop usant, les progrès se concentre sur les éclateurs à rouleaux : diamètre, différentiel de vitesse et nombre de dents. Un diamètre de 250 mm est devenu la norme sur la majorité des machines. Seul Claas conserve du 196 mm sur ses deux plus petites Jaguar 800. Avec la montée en puissance des ensileuses, plusieurs marques proposent de plus grands diamètres : 300 mm chez Fendt sur toute la gamme, 305 mm chez Krone dès la BigX 680 et chez John Deere sur la F9000, jusqu’à 310 mm chez Claas sur la Jaguar 1000. Kemper propose même un éclateur de 330 mm, adaptable sur les plus grosses machines.

Les progrès se concentre sur les éclateurs à rouleaux

Ces gros rouleaux offrent davantage de surface de contact, ce qui permet de les desserrer pour absorber plus de matière à efficacité constante.L’agressivité de l’éclateur dépend aussi du différentiel de vitesse entre rouleaux : 30 et 40 % sont les valeurs les plus répandues, le 50 % restant réservé à la coupe longue, plus usant et gourmand en carburant. Le nombre de dents de chaque rouleau et le profil de denture varient selon les marques, tandis que des versions renforcées, avec traitement de surface, prolongent la durée de vie de l’éclateur.

Deux rouleaux éxlateurs d'ensileuse
Les rouleaux éclateurs se différencient par leur diamètre, leur nombre de dents et leur profil de denture.

Une caméra sur la goulotte

Encore faut-il que l’écartement des rouleaux soit correctement réglé. Cette opération, effectuée depuis la cabine, reposait jusqu’ici sur l’appréciation du chauffeur, au gré des exigences de l’éleveur. Or des analyses de terrain montrent que le CSPS plafonne souvent entre 50 et 65 %. Les constructeurs ont donc développé des solutions optiques d’analyse de l’ensilage. Claas a ouvert la voie avec une application mobile : plusieurs photos d’un échantillon suffisent pour qu’une IA détermine le CSPS, méthode également proposée par l’application SilageSnap. Le véritable saut technologique vient des systèmes embarqués présentés par Fendt, New Holland et Claas : une caméra sur la goulotte prend des clichés à intervalle régulier et affiche une estimation du CSPS en temps réel sur le terminal de cabine.

Un écran de contrôle d'une ensileuse
A partir de l’analyse des photos de la caméra, la valeur du CSPS s’affiche en cabine. Le chauffeur agit en conséquence sur les réglages de l’éclateur en attendant qu’ils s’automatisent.

Si le chauffeur garde pour l’instant la main, il est déjà prévu que l’ajustement du serrage s’automatise pour atteindre le seuil fixé. Claas prévoit même que la machine réduise sa vitesse si l’objectif n’est pas atteint alors que l’éclateur est déjà serré au maximum.

Michel Portier

Raisonner le CSPS en fonction du silo

L’objectif de 70 % pour le CSPS est à moduler selon les conditions de récolte et de conservation de l’ensilage. L’éclatement des grains n’est en effet pas le seul paramètre qui conditionne la digestibilité de l’amidon. Selon Arvalis, le stade de récolte et la durée de stockage en silo jouent également un rôle important : un ensilage tardif pénalise la dégradabilité de l’amidon, tandis qu’un stockage prolongé, à l’inverse, l’améliore.


Tags :

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.

Fermer l'écran superposé de recherche

Rechercher un article