Aller au-delà des controverses sur la méthanisation

Un rapport de la mission d’information sénatoriale fait le point sur le développement de la méthanisation en France en mettant le doigt sur ses forces et ses faiblesses. « La méthanisation est sujette à de nombreux débats dans notre région. Nous avions besoin d’une vision rationnelle et scientifique pour aller au-delà des controverses », introduit Daniel Salmon, sénateur d’Ille-et-Vilaine pour le groupe Europe Écologie les Verts, lors de la présentation des conclusions du rapport de la mission d’information sénatoriale « la méthanisation dans le mix énergétique : enjeux et impacts », faite aux adhérents de l’Association des méthaniseurs bretons (AMB) à Ploërmel le 14 janvier. Le sénateur a rappelé que la consommation de gaz naturel en France est de 499 TWh alors que la production est passée de 80 TWh en 1980 à moins de 1,5 TWh en 2010. Notre gaz naturel vient principalement de Norvège pour 36 % et pour 20 % de Russie. « La méthanisation est une solution pour gagner un peu en autonomie, fin 2020 sur les 1 075 unités en service en France 214 injectent directement du biométhane dans le réseau de gaz. » De nombreux projets en attente La Programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE) avait fixé un objectif de 6 TWh à atteindre en 2023 et de 14 à 22 TWh pour 2028 avec une prévision de soutien pour l’injection de 9,7 milliards d’euros. Or, en 2021, l’objectif est déjà atteint et l’enveloppe de soutien est dépassée avec 13 milliards d’euros qui ont déjà été signés. « L’État engage donc un contrôle des dépenses avec une révision du tarif de rachat. Les décrets et arrêtés des 23 novembre 2020 revoient à la baisse le soutien à la filière de 6 à 15 % révisable tous les trimestres en fonction des raccordements », précise Daniel Salmon. Les perspectives de développement de la filière française semblent importantes en raison des fortes capacités installées : 523 MW électriques par la cogénération et 3,9 TWh/an en injection. De nombreux projets sont en file d’attente : 164 en cogénération et 1 164 en injection. « La commission de régulation de l’énergie estime que l’objectif de 10 % de biogaz injecté dans la consommation de gaz d’ici 2030 est atteignable. » Produire une énergie facilement stockable Le rapport fait état des arguments avancés par les défenseurs de la méthanisation. C’est un outil pour la souveraineté du système énergétique français, elle permet de produire une énergie facilement stockable et non intermittente. C’est aussi un soutien à la transition vers l’agroécologie grâce au digestat qui est un fertilisant d’origine organique. Le développement des Cive permet un meilleur contrôle du cycle de l’azote, assure une couverture avec de multiservices, préserve la biodiversité, stocke du carbone dans les sols. La méthanisation est aussi un soutien à l’économie rurale en assurant un complément de revenu dans un contexte de grande instabilité des différentes productions agricoles. Les opposants mettent en avant un bilan carbone difficile à appréhender, des risques industriels spécifiques, l’impact du digestat sur les eaux et les sols, le risque d’accaparement de terres agricoles, la modification des pratiques culturales par le développement des Cive. Des oppositions sur certains territoires Le rapport stipule que sur certains territoires des oppositions frontales peuvent naître. Pour les riverains les inquiétudes portent sur la maîtrise des odeurs, les nuisances liées au transport, l’impact sur le paysage. Du côté du monde agricole c’est l’impact du digestat sur la biodiversité, la déstabilisation des autres filières, la problématique du foncier et de la transmission. « Cette mission d’information nous a permis de faire différentes propositions. Le biogaz pourrait être utilisé pour la décarbonation des transports de marchandises. Il faut renforcer l’information préalable des élus locaux concernant la méthanisation et favoriser l’ancrage territorial des projets. L’acquisition des connaissances sur l’impact agronomique de l’épandage du digestat doit se poursuivre. Une distance maximale de parcours des intrants doit être déterminée. Il est important de renforcer le cadre de concertation locale et d’inciter les régions à mettre en place des outils visant à renforcer l’acceptabilité des projets. »

Aller au-delà des controverses sur la méthanisation

Forage, l’investissement le plus rentable de l’élevage

Podcast: La désertification vétérinaire en milieu rural

Le Caté, 40 ans au service des producteurs

La recherche au cœur des champs

Tomate : Trouver des variétés moins gourmandes en énergie

Champignon : Tout démarre avec un bon substrat

Peut vous intéresser

Quels besoins et quelles disponibilités en biomasse ?

Le digesteur chauffé en partie par les matelas des laitières

Une unité de pyrogazéification en projet à Taulé

Micro-métha et tracker solaire sur une exploitation laitière

Forage, l’investissement le plus rentable de l’élevage