Inquiétude par rapport aux zones de non-traitement

Le projet de décret avec des distances de non-traitement vis-à-vis des riverains et la prévenance en amont fâche la FDSEA et JA 35. Ils ont invité les parlementaires sur une exploitation. « Nous avons 4 km linéaires sur notre exploitation entourant des parcelles avec des maisons d’habitations. Si nous devons respecter des distances plus importantes avec ce voisinage, cela va impacter fortement nos résultats sur les cultures », constatent Thomas et Philippe Rossignol, deux des quatre associés du Gaec de Montigné, basé à Brécé. Vendredi 12 juillet, la FDSEA et les JA 35 avaient invité les parlementaires d’Ille-et-Vilaine sur l’exploitation qui produit du lait et du porc sur 138 ha de SAU, pour exprimer leurs inquiétudes par rapport au projet de décret en cours de consultation concernant les phytosanitaires. Plus de 2 % de la SAU pourrait être impactée Des mesures à caractère obligatoire pourraient être intégrées dans les « chartes – riverains » : zones de non- traitement à 3 ou 10 m d’une parcelle bâtie, information des riverains 12 heures avant traitement et calendrier de traitement à établir. Des calculs réalisés par la FRSEA montrent que plus de 2 % de la SAU pourrait être concernée par une zone de non-traitement à 10 m. « Nous avons déjà mis en place des bandes enherbées en bordure des cours d’eau classés. S’il faut maintenant en ajouter au bord des parcelles bâties, on va au clash », expriment les représentants des syndicats précisant que « l’habitat est diffus en Bretagne ». Ils précisent que des mesures de protection existent déjà pour les lieux sensibles comme les écoles. Difficile de prévenir longtemps à l’avance Les agriculteurs soulignent ensuite qu’il est impossible de prévenir d’un traitement longtemps à l’avance, « ce dernier étant décidé au dernier moment pour son efficience maximum avec un minimum d’impact. Dans de nombreux cas, les agriculteurs préviennent déjà leurs voisins… » Selon Christian Mochet, responsable environnement FDSEA, « il est préférable de s’attacher à réduire l’utilisation des produits phytosanitaires de manière globale. La profession s’y engage, notamment au travers du « contrat de solutions ». Nous travaillons sur une charte en lien avec les distributeurs de produits phytosanitaires notamment. » Les agriculteurs ne sont pas opposés au dialogue, « mais il ne faut pas nous imposer des contraintes supplémentaires ». Si ces mesures sont mises en place, « il faut des compensations en face. Nous avons conscience des problématiques, mais il nous faut du temps pour nous adapter », prévient Florian Salmon, responsable environnement JA.

Inquiétude par rapport aux zones de non-traitement

« Les robots n’ont pas eu d’impact sur notre conduite herbagère »

Le bio, pas seulement du « sans pesticide »

L’Agence bio veut miser sur le « local »

Food power

Un quart des salariés n’ont pas de WC sur leur lieu de travail

L’épizootie semble sous contrôle

Peut vous intéresser

Combiner les moyens pour désherber un pois de printemps

Désherber du lupin : une prélevée est indispensable

Désherber la féverole de printemps selon la flore de la parcelle

PHYTOSANITAIRE : La baisse des ventes s’affirme dans le temps

« Les robots n’ont pas eu d’impact sur notre conduite herbagère »