À la demande de la Commission agriculture  du Parlement européen, une étude réalisée par un cabinet spécialisé fait le bilan des négociations de l’OMC après l’échec de 2008. Cette étude conclut qu’une attitude plus offensive de l’Union européenne à l’égard de certaines barrières aux échanges pourrait bénéficier aux secteurs agricoles et agroalimentaires. Les filières agricoles seront de plus en plus exposées à la concurrence internationale et l’augmentation des exportations très incertaine. Le conseil alors est « d’explorer les moyens de mieux protéger les intérêts européens dans cet environnement futur », en utilisant les moyens de défense commerciale déjà en place. Par exemple, en déclenchant la clause de sauvegarde spéciale en cas de crise sur un produit. Mais en cas d’accord à l’OMC, ce mécanisme pourra être difficilement utilisé car il devra alors être appliqué contre tous les pays tiers et pas de façon spécifique. Voilà un autre dossier à défendre selon l’étude commandée par la Commission agricole du Parlement. Il va donc falloir que les négociateurs changent la tactique adoptée jusqu’ici, qui consistait à être les premiers à faire des concessions sur l’agriculture en espérant, en échange, d’autres concessions de la part d’autres pays. Les agriculteurs européens ont l’impression d’avoir donné sans retour. Mais le danger est aussi au sein de l’Union européenne. Celui, pour l’agriculture, de servir de « monnaie d’échange », pour préserver d’autres secteurs économiques. Enfin, si les conclusions de cette étude retiennent l’attention du Parlement fraîchement renouvelé, encore faudra-t-il convaincre la Commission de Bruxelles qui elle aussi va être renouvelée dans  les semaines à venir.