Spot 29 – récemment devenu Spot JA depuis son ouverture aux autres départements bretons – est une formation destinée aux jeunes agriculteurs, toutes productions confondues. Elle constitue une initiation à la prise de responsabilités. Depuis cet hiver, Spot élargit son domaine d'activité en initiant des débats sur l'avenir agricole de la Bretagne.

"Éclairer les décisions"

"L'organisation de ces débats nous place dans une logique volontariste", explique Jo Mingam, président de Spot, qui, à "la litanie des plaintes qui décourage et favorise l'immobilisme", préfère "l'éclairage prospectif qui rassemble toutes les filières de manière transversale. Une enquête auprès des anciens "spoteurs" nous montre d'ailleurs une grande attente de ce type de débats pour éclairer leurs décisions".

Une première soirée intitulée "diagnostic" a été consacrée aux problèmes récurrents qui inquiètent le monde agricole : "Délocalisation de certaines productions agricoles avec conséquences sur le tissu rural, persistance de distorsions, laminage des prix, exigences sociétales, nouvelles normes, etc.", cite entre autres J. Mingam.

Courant janvier, une deuxième soirée sur le thème "prévisions et perspectives" a cherché à apporter des éléments de réponse, du moins de réflexion à ces problématiques.

Pour aider les participants à cheminer, les responsables de Spot avaient invité Philippe Chalmin, professeur à Paris-Dauphine. Un professeur qui a dressé un portrait sans concession du paysage dans lequel évolue l'agriculture : "C'est la fin des politiques agricoles au profit de la logique de marché qui tord le cou au concept de prix rémunérateurs, mais qui place l'agriculture dans la cour de la spéculation ; la perte de poids politique de la profession est bien réelle, etc.".

De l'autre côté de la balance, P. Chalmin croit au "maintien de l'agriculture dite familiale", à la réelle opportunité que constituent "les zones de marchés solvables grandes consommatrices", etc.

Au cours de la soirée, l'éminent professeur n'a pas non plus manqué de distiller quelques phrases-chocs particulièrement propices à un débat tonique : "Une vache sert moins à produire du lait et de la viande qu'à tenir un maillage d'aménagement du territoire" ; "Je ne crois pas qu'il y a avantage à importer du soja pour produire du poulet qu'on exporte ensuite". Pour le coup, l'aiguillon était bien dirigé. C'était aussi l'objectif…

D. le Du